Con una votación de 6 magistrados a favor y 2 en contra, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó la suspensión provisional de los efectos del decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno de Gustavo Petro, tras el hundimiento de la reforma tributaria y el déficit fiscal que motivó la medida. Los votos disidentes fueron los de Vladimir Fernández y Héctor Carvajal, ambos nominados por el jefe de Estado.
La decisión frena, por ahora, los efectos jurídicos del llamado “decreto madre” de la emergencia, en respuesta a varias demandas presentadas por sectores de oposición y gremios empresariales. El fallo marca un precedente inédito: desde 1994, la Corte había sostenido que la suspensión provisional no procedía frente a decretos dictados en estados de excepción.
La mayoría de la Sala acogió la ponencia del magistrado Carlos Camargo, quien argumentó que la medida debía adoptarse de manera inmediata, al considerar que revertir los efectos del decreto una vez consolidados sería “materialmente imposible”, dada la eventual producción de efectos inconstitucionales. Ese razonamiento fue suficiente para que la Corte concediera la medida cautelar mientras se adelanta el estudio de fondo.
Aunque Camargo será el encargado de presentar la ponencia definitiva sobre la constitucionalidad del decreto, la discusión se dio sin la participación del presidente de la Corte, Jorge Ibáñez, cuyo impedimento fue aceptado previamente por la Sala Plena.
El expediente suspendido corresponde al decreto que dio origen a la emergencia económica. Sin embargo, existe un segundo proceso en curso relacionado con otro decreto posterior que incluye medidas tributarias, como el impuesto al patrimonio y ajustes al IVA. Expertos han advertido que el destino de este segundo acto administrativo dependerá, en gran medida, de lo que la Corte resuelva sobre el primero.
Tras conocerse la decisión, el presidente Gustavo Petro reaccionó con críticas directas al magistrado ponente. A través de su cuenta en X, sostuvo que la suspensión lo hará “corresponsable de una crisis fiscal innecesaria” y defendió que la salida al déficit pasa por exigir mayores aportes a los sectores de mayores ingresos. En su mensaje, el mandatario también cuestionó el manejo del subsidio a la gasolina y la política monetaria del Banco de la República, a las que responsabilizó de agravar el panorama fiscal.
La Corte continuará el análisis de fondo en los próximos meses, en una decisión que será clave para delimitar el alcance del poder presidencial en el uso de los estados de excepción y la imposición de medidas tributarias sin trámite legislativo.
