El alto tribunal estudiará una demanda de nulidad electoral que también cuestiona la elección del vicepresidente José Manuel Restrepo. Sin embargo, negó por ahora la suspensión provisional de los cargos.
El Consejo de Estado admitió para estudio una demanda de nulidad electoral contra la elección del presidente Abelardo de la Espriella y el vicepresidente José Manuel Restrepo, presentada por Luis Guillermo Pérez Casas.
La demanda cuestiona presuntos actos de “violencia psicológica” durante la campaña presidencial contra sectores políticos y sociales que no respaldaban la candidatura de De la Espriella.
Entre los argumentos del demandante aparecen expresiones utilizadas durante la campaña por el hoy presidente, como “destripar”, “extirpar”, “dar de baja” y “enemigos de la República”, las cuales, según la demanda, pudieron constituir una forma de violencia con incidencia en el proceso electoral.
La Sección Quinta del Consejo de Estado explicó que la violencia psicológica puede constituir una causal de nulidad electoral. Sin embargo, precisó que no basta con demostrar que determinadas expresiones fueron pronunciadas durante la campaña.
Para que prospere la demanda debe acreditarse que esas conductas afectaron la libertad de los electores y tuvieron una capacidad real de alterar el resultado de las elecciones.
Por esta razón, el alto tribunal negó la solicitud de suspensión provisional de la elección, al considerar que en esta etapa del proceso no están demostrados esos elementos.
La decisión, sin embargo, no significa que el Consejo de Estado haya determinado que no existió violencia psicológica. El proceso continuará y deberán recaudarse y analizarse las pruebas solicitadas para establecer si las conductas denunciadas tuvieron incidencia en la voluntad de los votantes y en el resultado electoral.
Por ahora, Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo continúan en sus cargos mientras avanza el proceso de nulidad electoral.
